Нарастание общенационального кризиса
Двенадцатая годовщина «кровавого воскресенья» по мнению царской охранки должна была пройти «без серьезных осложнений». Она ошиблась.
Несмотря на произведенные ею накануне обыски и аресты революционного подполья, бюро ЦК Петербургского комитета большевиков призвало рабочих отметить День памяти жертв революции митингами, демонстрациями, забастовками. На это отозвалось 144 тысячи человек, что было вдвое больше, нежели год назад. Революционные песни, звучавшие на улицах Петербурга, были услышаны и подхвачены в Москве, Харькове, Ростове-на-Дону, Туле и т. д. Спустя 10 дней, охранка поняла свою ошибку и забила тревогу о том, что «идея всеобщей забастовки со дня на день приобретает новых сторонников и становится популярной, какой она была в 1905 году».
Действительно, в январе-феврале 1917 г. бастовало около 1 млн. человек. К тому же в январе восстал 223-й пехотный Одоевский полк, что отражало настроение в армии. В то же время полиция отмечала: «Деревня дышит 1905 годом». Одновременно демонстрации протеста устраивали студенты Московского университета.
В основе волнений лежало несколько причин. Главная среди них — удручающее положение на фронте и в тылу. Вторая, — по мнению большевиков и эсеров, — крылась в ходе и результатах аграрной реформы. По меткому выражению Керенского «Своей земельной реформой Столыпин разжег в деревне пламя гражданской войны». Третья, — несомненно, состояла в правительственном кризисе.- Он обнажил недееспособность монарии. — Все, вместе взятое, свидетельствовало о кризисе самодержавия. Это понимали политические силы и искали выход из положения.
Расстановка политических сил накануне революции
О ситуации в январе-феврале 1917 г. Милюков писал:»Все (включая улицу) чего-то ждали и обе стороны, вступившие в открытую борьбу, к чему-то готовились… В результате случилось что-то третье, чего… именно н этой определенной форме не ожидал никто…»
Анализируя обстановку, «оборонцы» хотели предупредить наихудший, каким казалось, исход. Они решили призвать рабочих к мирной демонстрации у Таврического дворца, тде заседала Госдума, чтобы заявить о необходимости во имя «спасения страны» учредить Временное правитель- • I но. Это предложение напоминает мирное шествие рабочих 9 января, последствия которого известны. Видимо поэтому большевики •тарифицировали позицию «оборонцев», как провокацию и, напротив,
призвали пролетариат к всеобщей забастовке под лозунгами «Долой царскую монархию!», «Да здравствует демократическая республика!», «Долой войну!», «Да здравствует Временное революционное правительство!»
Прогрессивный блок желая спасти монархию, предложил царю пойти на уступки, дав сформировать коалиционный кабинет. Но ответа не получил. Тем временем к «оборонцам», возглавляемым К. А. Гвоздевым, присоединились Оргкомитет меньшевиков-центристов (богдановцы) и думская фракция меньшевиков (лидер Н. С. Чхеидзе). Они занялись созданием Временного правительства из депутатов Думы.
Одновременно межрайонцы (социал-демократы — 400 — 500 человек, — не примкнувшие в момент раскола РСДРП ни к большевикам, ни к меньшевикам), настаивали на объединении всех течений в социал-демок- ратии. Однако, когда меньшевики не оставили им надежд, блокировались с большевиками, насчитывающими в это время примерно 24 тысячи человек.
Сотрудничество большевиков, межрайонцев, группы меньшевиков- интернационалистов и левых эсеров привело к тому, что в Петербурге бастовало около 90 тысяч человек. Спустя некоторое время, к этому блоку присоединились эсеры центра. Вместе они создали объединенные стачечные комитеты, поддержали прокламации левых эсеров, призывавшие к свержению самодержавия. Позиция эсеров была чрезвычайно важной, так как их партия отличалась многочисленностью и авторитетностью.
Взаимодействие политических сил способствовало тому, что забастовки, начатые 14 февраля — в день открытия заседаний Думы, — продолжались три дня кряду, а 17 февраля началась стачка путиловцев. Наконец, 23 февраля (8 марта) женщины придали событиям непредсказуемый характер. Доведенные до отчаяния в очередях за продуктами, они с возмущением повалили на улицы, на заводы, перекрыв движение транспорта, требовали хлеба.
Их голоса услышали в Думе. Ряд депутатов предупредили власти, что это может кончиться плохо. Да правительство отнеслось к событиям женского дня, как к женскому пустозвонству. — Напрасно. — 24 февраля бастовало 200 тысяч, а 25 февраля стачка переросла во всеобщую с лозунгами «Долой войну!», «Долой самодержавие!».
Солдаты и казаки, призванные карать за безобразия, довольно спокойно реагировали на антиправительственные лозунги. Одетые в шинели крестьяне и рабочие хорошо понимали положение братьев по классу, а потому лишь имитировали попытки пресечения «беспорядков».
Председателю Думы Родзянко, как и большинству лидеров фракций, стало ясно, что правительству следует уйти в отставку, в чем и пытались его убедить. Но часть депутатов считала, что волнения все-таки можно рассеять, если в заседании Думы сделать перерыв. Пока рассуждали, главнокомандующий войсками Петроградского военного округа С. (‘ Хабалов направил в Ставку (Могилев) телеграмму царю о серьезном положении в столице. В ответе на нее читал: «Повелеваю завтра же прекратить в столице беспорядки, недопустимые в тяжелое время войны с Германией и Австрией. — Николай».
Руководствуясь указанием, солдатам приказали применять против забастовщиков оружие. Однако запасной батальон Павловского полка, учебная команда Волынского полка ушли в казармы и уводили туда же других. Оставшиеся объединились с рабочими, вооружали молодежь и захватывали полицейские участки и тюрьмы. К вечеру разошелся и единственный свирепствовавший под командованием Полковника Кутепова отряд. 28 февраля на сторону революции перешли гарнизон Петропавловской крепости и команда «Авроры».
Восстание в Петрограде победило.
Новая власть
Лидер прогрессистов-националистов В.» В. Шульгин, лидер кадетов П. Н. Милюков в мемуарах подробно описали происходящее в это время в Думе. — Совет старейшин объявил в заседании перерыв. Но, испугавшись бушующих улиц, мало кто покинул Таврический. Многие провели в нем несколько бессонных ночей. Старейшины сформировали Временный комитет Госдумы «для сношения с учреждениями и лицами». В него вошли Родзянко, Шидловский, Некрасов, В. Львов, Шульгин, Караулов, Керенский, Чхеидзе.
Для народа вопрос о прежней власти был решен. За новую он принял Думу. Собирался у Таврического для получения информации, которую поочередно сообщали члены Временного комитета. Чаще других к народу по собственному желанию выходил Керенский. Достаточное самообладание и физическую свежесть сохранял Милюков. Устроившись на краю стола, он на клочке бумаги набрасывал примерный состав нового правительства. Старая школа воспитания помогла продемонстрировать работоспособность Гучкову и Шульгину. Им предстояло ехать к царю в Псков, чтобы уговорить отречься от престола. Но прежде следовало определиться с формой нового государственного строя. Вскоре выяснилось, что этим озабочен не только Комитет Госдумы. В противоположном конце Таврического дворца собрался другой претендент на власть — Совет рабочих и юлдатских депутатов. Он уже разделил город на зоны влияния своих депутатов, создал рабочую милицию, продовольственную комиссию, позже установил контроль над финансами, занялся арестами членов прежнего правительства.
Петроградский Совет решил, что новое правительство должно быть буржуазным, поэтому левые не пожелали войти в его состав. Это не | к побеждало тех и других от необходимости договориться по общим иопросам: о порядке в городе, о гражданских свободах, об отмене сословных, национальных и иных ограничений, о созыве Учредительного собрания для определения формы правления и выборов в органы самоуправления. Все это было важным, но не главным.
Главный вопрос — о форме государственного устройства — оставался открытым. Остатки Прогрессивного блока предложили создать парламентскую и конституционную монархию. Поэтому Николаю II предложили отречься от престола в пользу сына, назначив регентом Великого князя Михаила Александровича.
Гучков и Шульгин при встрече с царем поняли, что и сам он того же мнения. Но в последний момент решил не рисковать сыном, а потому отрекся в пользу брата Михаила. И юристы, и Николай II понимали, что Акт об отречении от престола ничего не значит. — Отречение может принять только Госдума. Ее фактически уже не было. Далее, Николай не имел права решать вопрос за наследника престола, за сына. Стало быть Акт не имел юридическЬй силы, а потому при ином повороте событий мог вернуть себе корону. Распространяемое в 90-х годах мнение о том, что во имя демократии царь пожертвовал Российским престолом, неверно. В Акте речь идет лишь о смене личности на престоле.
Все это понимал и Михаил. Не случайно, когда ему предложили вступить на престол, он через сутки отказался со словами: «Принял я твердое решение в том лишь случае воспринять верховную власть, если такова будет воля народа нашего». Народ же не проявил ее. Так самодержавие пало в силу исторических обстоятельств, а не из гуманности Николая II.
Временное правительство, заявив, что назначено революцией, вступило в свои права. В него вошли: Г. Е. Львов — председатель, П. Н. Милюков — министр иностранных дел, А. И. Гучков — военный и морской министр, А. И. Коновалов — министр торговли и промышленности, А. И. Шингарев — министр земледелия, Н. В. Некрасов — министр путей сообщения, В. Н. Львов — обер-прокурор Синода, М. И. Терещенко — министр финансов, А. Ф. Керенский — министр юстиции, А. А. Мануйлов
— министр просвещения, И. В. Годнев — государственный контролер, Ф. И. Родичев — комиссар Финляндии, В. Д. Набоков — управляющий делами.
Одновременно поднялся авторитет Советов. В стране сложилось двоевластие.
Двоевластие. Перспективы России
Двоевластие. Его метко охарактеризовал Г. Львов. «Власть без силы»,
— сказал он о Временном правительстве. «Сила без власти»,’— о Советах рабочих и солдатских депутатов. Ленин уточнил: двоевластие — сочета ние двух разных по социальному происхождению, составу и политическ и м воззрениям правительств.
Для Временного правительства задачи революции были исчерпаны
Оно воплощало демократию парламентского типа. Стало заботиться о прекращении народных волнений, о стабилизации обстановки в стране, о продолжении войны «до победного конца».
Советы изначально представляли интересы беднейших слоев населения. Однако в феврале — марте 1917 г. в них лидировали меньшевики и эсеры. С 27 февраля по 2 марта они имели приглашение от Временного комитета Думы войти в состав нового правительства, но не решившись, отказались. Одновременно рабочие и крестьяне требовали создать Временное революционное правительство из депутатов — членов Исполкома Советов. Такое требование поддерживали в самих Советах депутаты- большевики и межрайонцы. Тем не менее лидирующее большинство побоялось брать власть и ограничилось соглашением с буржуазным правительством, приняв его программу действий.
Следовательно, Временное буржуазное правительство в этот момент существовало за счет соглашательской политики меньшевистско-эсеров- ских Советов. Конечно, это была неустойчивая опора. Укрепить свое положение оно могло, лишь дав народу ожидаемое: мир, хлеб, гражданские свободы.
Кадеты, к весне 1917 г., вобравшие в себя почти все буржуазные партии, под видом своего законопослушания декларировали, что вопросы о земле, гражданских свободах, продолжительности рабочего дня должно решить Учредительное собрание. Провести же его можно только после окончания войны, то есть предлагалось ожидать неизвестно, как долго. Иначе и быть не могло. Не будет же буржуазное правительство ущемлять интересы буржуазии. А иначе, где оно возьмет землю, чтоб дать крестьянам, чем возместит убытки фабрикантов, если сократит рабочий день, и т. д.
Это правительство, не желая радикальных мер, решило оттеснить соперника — Советы — путем борьбы политических партий, посредством вовлечения в свой лагерь меньшевиков и эсеров, методом обещаний, незначительных уступок и выигрыша времени для успокоения, адаптации масс в новых условиях.
Несмотря на все уловки, Временное правительство попало в цейтнот. Народ не мог и не желал ждать их действий неопределенно долго. Положение кадетов усугубилось и тем, что большевики считали возможным мнить власть в свои руки посредством большевизации Советов и решить полнукицие народ проблемы в сжатые сроки. Логика была проста: полу- чип перевес в Советах, прервать соглашения с Временным буржуазным правительством, лишив его опосредованной поддержки массами. Чтобы реализовать эту идею, следовало выяснить, за счет чего в Советах верхо- иодили меньшевики и эсеры.
Весной 1917 г. в партии эсеров насчитывалось до 700 тысяч, а меньшевиков — до 50 тысяч человек. Они представляли самые многочисленнные партии. Крестьян, солдат, мещан, рабочихв них вовлекли революционной фразой, популистскими лозунгами, призывами к единству нации. Немалую роль сыграло и то, что в них не стоял вопрос о жестком членстве и партийной дисциплине. В связи с войной эти партии пропагандировали легко усвояемые идеи патриотизма и оборончества. Это после победы Февральской революции вынесло их на гребень политической моды; в них повалил поток, названный «мартовские эсеры», состоящий из чиновников, офицеров, торговцев. Одним из ярких представителей «мартовского» потока стал бывший трудовик, член Временного правительства, юрист А. Ф. Керенский. Такими, украшающими «фасад» людьми, эсеры очень дорожили. Пропагандируя единство и согласие, эсеры и меньшевики давали знать, что революция закончена. Пришло время парламентской республики, а Советы — временные организации, контролирующие законную власть Временного правительства.
Одновременно эсеры и меньшевики хотели выхода страны из войны. Их лидеры не воспринимали выводы кадетских экономистов о том, что Россия не может выйти из войны без согласия союзников, потому что не обойдется без иностранных займов для восстановления хозяйства. В то же время, меньшевики и эсеры, как и кадеты, не хотели аграрной и других социальных реформ в ближайшее время, хотя мотивы у них были разными. Кадеты не хотели ущемлять интересы имущих классов, а неонародники опасались открытой контрреволюции и гражданской войны.
Как оценивали ситуацию большевики?
Издавна сложилось впечатление, что у Ленина легко и просто появились «Апрельские тезисы», которые сразу были приняты массами. Достаточно взглянуть на фотокопии рукописи, чтобы убедиться в напряженной работе над ними под влиянием товарищей, недругов и пр. А это значит, не единолично формировалась программа развития революции, изложенная в них.
Стержневой тезис — переход от первого этапа революции, давшего власть буржуазии, ко второму, — который даст власть пролетариату и положит начало республике Советов. Из него вытекали два понятных народу лозунга: «Вся власть Советам!» и «Никакой поддержки Временному правительству!» Их можно было реализовать мирным путем, посредством, — как уже отмечалось, — большевизации Советов. Большевистские Советы могли бы покончить с войной и решить первоочередные экономические задачи.
«Тезисы» обсуждались на VII (Апрельской) Всероссийской конференции РСДРП и были приняты 71 голосом при 8 воздержавшихся.
Началось время практического осуществления принятого курса.
Политические партии в борьбе за массы в условиях двоевластия
Весть об отречении царя от престола распространялась по России довольно медленно. Еще медленнее на местах отмирали признаки самодержавия. Г. К. Орджоникидзе, например, писал, что Февральская революция почти не коснулась Северного Кавказа. Произошла только незначительная смена административных лиц. Вместо старых названий появились кое-какие новые, вроде «губернские комиссары»…, а все остальное осталось нетронутым. Оставались городские Думы, земства, уездные управы, волостные правления и урядники.
Тем не менее приметы нового давали о себе знать. Массы реально обрели политические права, могли открыто участвовать в политических акциях, смелее заявлять о своих политических симпатиях. Не было главного — окончания войны. Положение пролетариата и беднейшего крестьянства становилось невыносимым. Это создало предпосылки для активизации работы большевиков в массах.
Для популяризации своего курса большевики использовали устную пропаганду на собраниях рабочих, на митингах, выступали с лекциями и рефератами, шли на публичные дискуссии с оппонентами, использовали партийную печать, журналы, листовки. На этом участке работы большевикам было труднее, чем оппонентам. Они имели около 50 газет и журналов против 170 кадетских, нескольких десятков меньшевистских и эсеровских. Тем не менее сдвиги были. Расширялись и укреплялись их позиции в Советах. Например, за январь — апрель 1917 г. численность большевистской фракции в Петросовете возросла в 5 раз (с 22 до 120 человек), хотя это не означает, что так обстояли дела во всех Советах. В рабочих организациях успехов было больше, чем в крестьянских.
Большевики умело использовали и кризисы власти. Один из них разразился в апреле. Он был вызван нотой Милюкова о намерении правительства продолжать войну до победного конца. 100 тысяч рабочих и солдат устроили демонстрацию под лозунгом «Долой Милюкова». Примкнувшие к ним большевики, присовокупили к нему еще один: «Вся власть (Советам!». Не менее показательным в эти дни был отказ солдат выполнить приказ Корнилова об «укрощении» демонстрантов.
Во Временном правительстве было достаточно мыслящих министров. 11аблюдая события в Петрограде, Львов, Терещенко признали силу Сове- ¦ ов и поняли: чтобы их ликвидировать, положив конец двоевластию, необходимо создать коалиционное правительство с социалистами. Так в правительство вошло 10 буржуазных министров и 6 от меньшевиков и нсонароднических партий. Жизнь народа от этого не улучшилась. У него in было причин для прекращения движения протеста. Правительство же нового состава, под видом усиления наступления на фронте, активизировало контрреволюцию.
В мае — июне создаются «Союз офицеров армии и флота», «Республиканский центр», «ударные» воинские части, что позволило провести «чис- | к у» н армии; расформировывались подразделения, отказавшиеся идти в наступление и т. д.
Немалую роль сыграло и то, что в них не стоял вопрос о жестком членстве и партийной дисциплине. В связи с войной эти партии пропагандировали легко усвояемые идеи патриотизма и оборончества. Это после победы Февральской революции вынесло их на гребень политической моды; в них повалил поток, названный «мартовские эсеры», состоящий из чиновников, офицеров, торговцев. Одним из ярких представителей «мартовского» потока стал бывший трудовик, член Временного правительства, юрист А. Ф. Керенский. Такими, украшающими «фасад» людьми, эсеры очень дорожили. Пропагандируя единство и согласие, эсеры и меньшевики давали знать, что революция закончена. Пришло время парламентской республики, а Советы — временные организации, контролирующие законную власть Временного правительства.
Одновременно эсеры и меньшевики хотели выхода страны из войны. Их лидеры не воспринимали выводы кадетских экономистов о том, что Россия не может выйти из войны без согласия союзников, потому что не обойдется без иностранных займов для восстановления хозяйства. В то же время, меньшевики и эсеры, как и кадеты, не хотели аграрной и других социальных реформ в ближайшее время, хотя мотивы у них были разными. Кадеты не хотели ущемлять интересы имущих классов, а неонародники
опасались открытой контрреволюции и гражданской войны.
Как оценивали ситуацию большевики?
— Издавна сложилось впечатление, что у Ленина легко и просто появились «Апрельские тезисы», которые сразу были приняты массами. Достаточно взглянуть на фотокопии рукописи, чтобы убедиться в напряженной работе над ними под влиянием товарищей, недругов и пр. А это значит, не единолично формировалась программа развития революции, изложенная в них.
Стержневой тезис — переход от первого этапа революции, давшего власть буржуазии, ко второму, — который даст власть пролетариату и положит начало республике Советов. Из него вытекали два понятных народу лозунга: «Вся власть Советам!» и «Никакой поддержки Временному правительству!» Их можно было реализовать мирным путем, посредством, — как уже отмечалось, — большевизации Советов. Большевистские Советы могли бы покончить с войной и решить первоочередные экономические задачи.
«Тезисы» обсуждались на VII (Апрельской) Всероссийской конференции РСДРП и были приняты 71 голосом при 8 воздержавшихся. Началось время практического осуществления принятого курса.
Политические партии в борьбе за массы в условиях двоевластия
Весть об отречении царя от престола распространялась по России довольно медленно. Еще медленнее на местах отмирали признаки самодержавия. Г. К. Орджоникидзе, например, писал, что Февральская революция почти не коснулась Северного Кавказа. Произошла только незначительная смена административных лиц. Вместо старых названий появились кое-какие новые, вроде «губернские комиссары»…, а все остальное осталось нетронутым. Оставались городские Думы, земства, уездные управы, волостные правления и урядники.
Тем не менее приметы нового давали о себе знать. Массы реально обрели политические права, могли открыто участвовать в политических акциях, смелее заявлять о своих политических симпатиях. Не было главного — окончания войны. Положение пролетариата и беднейшего крестьянства становилось невыносимым. Это создало предпосылки для активизации работы большевиков в массах.
Для популяризации своего курса большевики использовали устную пропаганду на собраниях рабочих, на митингах, выступали с лекциями и рефератами, шли на публичные дискуссии с оппонентами, использовали партийную печать, журналы, листовки. На этом участке работы большевикам было труднее, чем оппонентам. Они имели около 50 газет и журналов против 170 кадетских, нескольких десятков меньшевистских и эсеровских. Тем не менее сдвиги были. Расширялись и укреплялись их позиции в Советах. Например, за январь — апрель 1917 г. численность большевистской фракции в Петросовете возросла в 5 раз (с 22 до 120 человек), хотя это не означает, что так обстояли дела во всех Советах. В рабочих организациях успехов было больше, чем в крестьянских.
Большевики умело использовали и кризисы власти. Один из них разразился в апреле. Он был вызван нотой Милюкова о намерении правительства продолжать войну до победного конца. 100 тысяч рабочих и солдат устроили демонстрацию под лозунгом «Долой Милюкова». Примкнувшие к ним большевики, присовокупили к нему еще один: «Вся власть советам!». Не менее показательным в эти дни был отказ солдат выполнить приказ Корнилова об «укрощении» демонстрантов.
Во Временном правительстве было достаточно мыслящих министров. 11аблюдая события в Петрограде, Львов, Терещенко признали силу Сове- 1ов и поняли: чтобы их ликвидировать, положив конец двоевластию, необходимо создать коалиционное правительство с социалистами. Так в правительство вошло 10 буржуазных министров и 6 от меньшевиков и народнических партий. Жизнь народа от этого не улучшилась. У него нг было причин для прекращения движения протеста. Правительство же нового состава, под видом усиления наступления на фронте, активизировало контрреволюцию.
Кабинет министров, спасая свое положение, нарушил фактическое перемирие, возобновив военные действия на фронте, а также усилил контрреволюционные акции. Все настолько накалило атмосферу в стране, что 2 июля кадеты, дабы снять с себя-ответственность за провал неподготовленного наступления на фронте, заявили сгвыходе из правительства. Очередной кризис власти стал фактом, повлекшим за собой создание второго коалиционного правительства.
Вооруженные солдаты и рабочие отреагировали на это демонстрациями под большевистскими лозунгами, реально угрожая власти. Однако сами большевики считали такой исход преждевременным, потому что провинция, значительная часть солдат еще доверяли лидерам меньшевиков и эсеров. На заседании ЦК РСДРП было принято решение воздержаться от выступлений. Да оказалось поздно. Ситуация вышла из-под контроля. Большевики с трудом удержали народ от нападения на Временное правительство и перевели его в русло мирной демонстрации.
4 июля около 500 тысяч человек вышли на улицы, требуя от Советов взять власть, заключить демократический мир, передать землю крестьянам. Это убедило Временное правительство, что обманом, лавированием оно не спасется. Правительство решилось на расстрел демонстрации. Оно оказалось неспособным даже на извлечение уроков из январских событий 1905 года.
Возможность перехода власти к Советам мирным путем была исчерпана. Гражданская война, начатая Временным буржуазным правительством против народа, обострила революционную ситуацию.